低階CPU比較 Intel i3-2100大戰X4 640

superdkm

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=2044558&p=1
這是來自mobile01論壇的文


http://www.inpai.com.cn/doc/hard/143108.htm
這是大陸硬派的測試文

主角

INTEL   I3 2100  3.1GHz/65W/32nm/L3   3M cache
CPUmark，




AMD ATHLONX4 640  3.0Ghz/95W/45nm/無L3快取

在內顯方面
結論皆為I3 2100  與 AMD 的890晶片組內顯 HD4290
兩者不相伯仲 互有勝負

CPU 執行效能也是差不多

但AMD 640贏在多工程式處理 因為是實體4核心  並非INTEL使用超執行序

INTEL I3 贏在遊戲執行 因為單核效能較高     
但是它不能超頻  
HT超執行序技術 又對多工程式處理 表現不如實體4核心來的好

最重要的是價錢
I3 2100  約3600元
華碩技嘉華擎微星 其中
最便宜的H61 主機板 是微星的 H61MU-E35(B3)/HDMI三介面/USB3.0/全固態,
約$2930 元
共6530元

AMD 640  約2800元

主流的主機板在3千價位有非常多的選擇
就不一一列舉
便宜的甚至只要2千元
共約5800元

兩者相差730元
甚至我使用較差的主機板
將會差到1730元
都可以買一張入門獨顯來虐INTEL的內顯了

而且AM3腳位相對1155腳位
支援的CPU更多更廣 選擇更多


在低階CPU的比較上
還是挑選AMD的較有CP值

afu730917

這2個網站都看過一遍，大陸的網站雖然是645，比較起來似乎AMD贏比較多耶@@"
測試軟體也不太一樣，到底哪篇比較客觀?!

superdkm

解碼 轉檔 解壓縮 AMD 實體4核較強
玩遊戲 INTEL  I3 2100 較強

andrew70107

AMD的CPU越來越不錯了，最近注意CPU的資訊時，都會不經意的注意它，看來我好像中AMD的毒了

kuc6811

同意3樓的說法
一般玩遊戲、影音就選intel吧
需要用到多工的程式再選AMD

當然如果可以多生一點錢用到i5-2400更棒